你看到的所有AI产品宣传都在强调"最强"、"最新"、"最智能"。但你很少听到的是:每个模型都有明确的能力边界。在边界之外,即使是最先进的模型也会产生垃圾输出。
理解这些边界,不仅省钱,更省时间——你不会花3小时用错误的工具做正确的事。
模型知道什么,不知道什么。
模型能"想"多远。
模型能处理什么类型的输入和输出。
GPT Image 2(通过Domer):
Kling 3.0(通过Domer):
Seedance 2.0(通过Domer):
单模型策略是错误的。专业用户的工作流通常是:
这是在Domer AI Tools上可以一站式完成的组合工作流。
错。AI模型是模式匹配器,不是理解者。它可以生成关于"爱"的优美文字,但不"理解"爱是什么。在处理情感、伦理、主观判断时,永远需要人类把关。
不一定。新模型可能有突破性改进,也可能为了解决旧问题而引入了新问题。成熟的、经过充分测试的模型往往更可靠。
不可能。就像一个顶级摄影师不会只用一支镜头拍所有东西,你也应该根据每个任务选择最合适的模型。
小额测试,大额投入: 花$5-10测试一个模型在你的具体场景下的表现,而不是直接买年度订阅。
关注稳定性,而非Demo: 任何一个模型都能选出最好的5个输出来惊艳你。问的问题是:连续生成100次,有几次是可用的?
建立自己的评测体系: 不要相信排行榜。建立一套你自己的评测prompt——涵盖你真实工作场景的典型需求——然后用这套prompt去测每个候选模型。
理性选择,聪明组合。这是AI时代的核心生产力技能。

Alexander
Vidu Q4 alternatives compared: Kling 4.0, Seedance 2.5, Wan 3.0, and Runway Gen-4 — 4K support, input modes, durations, audio, and what each costs in credits on Domer.
The top 4K AI image generators on Domer compared: Flux 3 Klein, Nano Banana 2.1, GPT Image 2.5, GPT Image 2, and Nano Banana Pro — 4K credit costs, reference limits, and speed.
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Flare compared: credit costs per resolution, aspect ratios, reference images, text rendering, and which tasks fit each model.