
2025년, AI 비디오 생성 도구는 셀 수 없이 많아졌습니다. 문제는 '무엇을 쓸 것인가'가 아니라 '내 목적에 맞는 것은 무엇인가'입니다. 이 글에서는 현재 시장에서 실제로 사용 가능한 주요 도구들을 객관적으로 비교합니다.
좋은 AI 비디오 도구를 평가하는 5가지 기준:
Domer의 AI 비디오 생성기의 가장 큰 강점은 하나의 플랫폼에서 여러 모델을 선택할 수 있다는 점입니다. 프로젝트에 따라 최적의 모델을 골라 쓸 수 있어 범용성이 높습니다.
강점: 다양한 모델 선택 가능, 사용 편의성, 통합 워크플로우
추천 대상: 다양한 유형의 콘텐츠를 제작하는 크리에이터
Seedance 2.0은 영화 수준의 카메라 워크와 자연스러운 움직임이 필요한 프로젝트에 적합합니다. 광고나 브랜드 콘텐츠처럼 높은 완성도가 필요한 경우에 추천합니다.
사진이나 일러스트로 시작하는 경우, 이미지-투-비디오가 가장 효율적입니다. 기존 비주얼 자산을 활용할 수 있어 브랜드 일관성을 유지하기 쉽습니다.
추천 조합: AI 이미지 생성기로 썸네일 제작 → 텍스트-투-비디오로 짧은 클립 생성 → 빠른 포스팅
추천 조합: GPT Image 2로 제품 비주얼 생성 → 이미지-투-이미지로 스타일 조정 → Seedance 2.0으로 고품질 애니메이션
추천 조합: 텍스트-투-비디오로 설명 영상 생성 → 일관된 스타일 유지 → 대량 생산
'최고의' AI 비디오 도구는 존재하지 않습니다. '당신의 목적에 가장 적합한' 도구만 있을 뿐입니다. 다행히 Domer와 같은 멀티모델 플랫폼을 사용하면 상황에 따라 최적의 도구를 선택할 수 있습니다.

Alexander
Vidu Q4 alternatives compared: Kling 4.0, Seedance 2.5, Wan 3.0, and Runway Gen-4 — 4K support, input modes, durations, audio, and what each costs in credits on Domer.
The top 4K AI image generators on Domer compared: Flux 3 Klein, Nano Banana 2.1, GPT Image 2.5, GPT Image 2, and Nano Banana Pro — 4K credit costs, reference limits, and speed.
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Flare compared: credit costs per resolution, aspect ratios, reference images, text rendering, and which tasks fit each model.