
Ricerca. Sceneggiatura. Riprese. Montaggio. Color correction. Audio. Esportazione. Ogni fase richiede ore, software diversi, e spesso rifacimenti. Il risultato? Un video di 3 minuti può richiedere 40 ore di lavoro.
L'IA nel 2025 non automatizza una sola fase — ottimizza l'intero workflow.
Prima: Ore su Google, YouTube, social media per trovare trend e riferimenti.
Con IA:
Prima: Blocco dello scrittore, revisioni infinite, storyboard disegnati a mano.
Con IA:
Prima: Location, attrezzatura, troupe, condizioni meteo.
Con IA:
AI Video Generator di Domer copre la maggior parte delle esigenze di produzione.
Prima: Ore a tagliare, sincronizzare, colorare.
Con IA:
| Fase | Strumento IA |
|---|---|
| Ideazione | AI Research Assistant |
| Storyboard | Domer AI Image Generator |
| Produzione | Domer AI Video Generator |
| Immagini Premium | GPT Image 2 |
| Video Premium | Seedance 2.0 |
| Editing | AI Editor + Tradizionale |
L'IA fa l'80% del lavoro pesante. Tu fai il 20% che richiede giudizio umano:
Dopo ogni fase IA, un rapido check umano:
Prima e dopo l'IA:
Un creator tech seguiva questo workflow tradizionale:
Risultato: 1 video/settimana.
Con il workflow IA:
Risultato: 10 video/settimana con meno ore totali.
L'IA non serve a sostituire il creator — serve a eliminare tutto ciò che non è creazione. La ricerca, la bozza, il B-roll, i sottotitoli: lascia che li faccia l'IA. Tu concentrati sulla visione, sulla storia, sul tocco umano che nessun algoritmo può replicare.

Alexander
Vidu Q4 alternatives compared: Kling 4.0, Seedance 2.5, Wan 3.0, and Runway Gen-4 — 4K support, input modes, durations, audio, and what each costs in credits on Domer.
The top 4K AI image generators on Domer compared: Flux 3 Klein, Nano Banana 2.1, GPT Image 2.5, GPT Image 2, and Nano Banana Pro — 4K credit costs, reference limits, and speed.
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Flare compared: credit costs per resolution, aspect ratios, reference images, text rendering, and which tasks fit each model.